El estudio de las industrias culturales es fundamental para
comprender las sociedades que lo conforman. A la inversa, El estudio del modelo
económico-social nos permite llenar lagunas de información en dichas
industrias. Así, por ejemplo, se supone la mayor presencia de útiles óseos en
Fuerteventura debido a la mayor cantidad de ganado caprino.
Pero las industrias no sólo nos ofrecen modelos, sino posibles
cambios en los modelos, es decir, la evolución de las sociedades canarias. La
presencia de un cuerpo de hoz en La Antigua nos habla quizás de una posible
práctica agrícola olvidada o no mencionada en la época de la conquista.
Siguiendo a la industria ósea, se pueden “encuadrar” en el
capsiense superior, o en el Neolítico africano del Norte (punzones, cinceles, espátulas)
que si bien no debemos determinar su procedencia sólo a partir de estos datos,
su similitud morfológica nos habla de una semejanza socioeconómica en cuanto a
las actividades a las que se refieren dichos útiles.
No debemos olvidar el aporte que las fuentes hacen sobre las
industrias. Torriani nos habla de “ciertos huesos de cabras y espinas muy
agudas, que trabajaban con suma industria”, y cómo “pescaban matando a los
peces con golpes de palos” para la mencionada isla.
Los enormes gastos en energía y fuerza de trabajo en las minas de
las islas principales nos hablan, de igual modo, del alto valor de cambio de la
obsidiana, caracterizando así uno de los emblemas de la industria canaria.
Los materiales sobre obsidiana, con uno o varios filos
irregulares, podrían ser sustituidos por otros de más fácil obtención, de tipo
volcánico, lo que quizás nos hable de una importancia religiosa o cultural,
comparándolo con las tradiciones del Magreb, vinculados a su vez con prácticas
animistas. Así, algo tan aparentemente económico puede esconder en su seno una
profunda religiosidad. Así se evidencia complejidad de las fuentes arqueológicas,
que muchas veces quedan reducidas a una mera descripción y funcionalidad.
La reutilización, por ejemplo, de las canteras de toba incluso en
el siglo XX (como las de La Calera, o La Cardonera) nos muestra la enorme
relevancia de las materias primas así como de las industrias tradicionales. La
visión de una isla “pobre” o sin grandes recursos quizás debiera ponerse en
entredicho; pues están vistas desde un prisma europeo, o desde una perspectiva
actual. El potencial de estas minas muestra cómo existió una verdadera riqueza,
al menos para las poblaciones prehispánica de estas islas.
De igual modo, el propio paisaje nos habla de una industria
perecedera, o “invisible” a primera vista. Canteras situadas en alto, como La
Caldera o Montaña Quemada nos hablan de posibles andamios, a través de acumulación
de desechos provenientes de la misma cantera (se evidencian superposiciones de
toba que nos podría evidencias dichas
construcciones)
A su vez, los útiles pueden estar condicionados por el yacimiento.
La presencia de picos sin enmange (con forma de triángulo invertido en
canarias) en las minas de Hogarzales se debe probablemente a la estrechez del
espacio de trabajo.
Sintetizando lo expuesto, las industrias culturales nos pueden
reflejar no sólo aquello que evidencia el mero análisis funcional o
morfológico; su campo de información es más grande, incluyendo aspectos más
complejos o abstractos de la sociedad, como su religiosidad o la evolución de
los pueblos.
Sin embargo, de aceptamos esta condición deberemos aceptar que su
margen de error es también mayor. Debe incluirse entonces como instrumento
necesariamente auxiliar, un brazo más junto con la etnografía, la comparativa,
la lingüística, etc. Como hemos visto, pueden estar condicionados por el
yacimiento, por el paisaje, por la tradición cultural o por la misma materia
que la componen. Se debería huir de procesos de estudio netamente analíticos que
obvien el camino de lo particular a lo general, es decir, que se pierda la
visión de conjunto, la imagen de esa sociedad.
RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ, Amelia C. et Alii. La explotación de los recursos líticos en la isla de Gran Canaria. Hacia
la reconstrucción de las relaciones sociales de producción en época preeuropea
y colonial. Págs. 9-12 URLhttp://www.ugr.es/~arqueol/ACTIVIDADES/Loja/EXPLOTACION.pdf
ACOSTA SOSA, Carmelo; BETANCORT
CEJUDO, Margarita; VALERÓN MIRANDA, J. Jorge. Materiales procedentes de Fuerteventura depositados en el museo
canario. Aproximación a su estudio, relaciones y paralelismos. Págs.
210-212 URL: file:///C:/Users/teodoro/Downloads/Dialnet-MaterialesProcedentesDeFuerteventuraDepositadosEnE-2235543.pdf
No hay comentarios:
Publicar un comentario